国家法律是不是对行政村领导干部无效

答复意见：

网友您好，您反映的问题已收悉，现回复如下： 经调查核实，该村原龚桥小学1994年使用了小赵自然村约2亩土地作为学校操场使用，2002年原龚桥小学撤并入板桥小学，2004年1月8日，经原三汊河乡政府批准，原龚桥小学废弃的校舍产权转让给当时的龚桥村委会作为村部使用，产权转让起始日为2003年12月31日。2006年，原龚桥村并入板桥村后，该校舍由板桥村委会租赁给他人使用。2014年3月因通江大道拓宽工程征地，占用了该校舍操场1.1亩用地，就该块土地补偿款的归属问题，小赵自然村与板桥村委会产生了争议并上访至汤沟镇政府、鸠江区政府。 2014年7月10日，经鸠江区政府复查，根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条：农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。因此，该块土地的权属应归板桥村委会所有。至于您反映的2010年10月份，原龚桥小学用地确权时存在村委会伪造、代村民签字一事确属侵权行为，但该所有确权证明，在2014年6月就经鸠江区国土局审核，认定为无效证明。 上述调查说明，通江大道征用原龚桥小学操场的土地补偿款归村集体所有是依据土地法所规定的。